新闻图片
17日清晨，甘肃敦煌市党河风情线发生一起6人溺水事件：一女子酒后跳河自杀被同伴救起，随后再次跳水。同伴5人在施救过程中4人溺亡，女子也不幸溺亡。附近一闻讯前往施救者，也不幸溺亡。根据通报，6名溺亡者的平均年龄仅22岁。
悲剧从不缺少围观者。很快，大量媒体和网友以各种方式将这场事故传播开去。但在舆论场，逝去的生命并没有得到舆论的绝对同情，见义勇为者也没有赢得人们的敬意。这样的“冷漠”反应也令一些网友再次感到寒冷。
浏览相关媒体报道，有标题直指跳河女孩“一人带走六条命”，有强调“已被救起却仍是跳入水中，终是酿成悲剧”，有感慨”悲惨结局引人深思“，“在对自己生命负责的同时也请考虑他人”。仅个别媒体发出理性追问：“包括防范溺水在内的诸多施救常识和教育训练，在日常生活中是否对普罗大众有所‘欠账’？”“人造‘水景’何以一再夺人性命，是否存在安全隐患？”
相较于媒体略带情绪的标题，网友的情绪显得更加直接和激烈。批评自杀女孩害人害己者众多，不乏“害人精”“拖命的水鬼”“请在家里自杀”这样的刺耳言论。而为救人者感到不值的声音也同样普遍：“没有能力为什么还要去救？”甚至还有网友认为，“自杀者不值得救”，“袖手旁观才是最安全的姿态”。
显而易见的是，大多数网民热衷于讨论“值不值得救”以及“怎么救”。
在@@重庆晨报发起的投票中，超过3万网民表达了他们对此事的态度。其中，51.7%的参与者首选“救人也要保证自身安全”，46.7%的参与者更赞成“报警或求助有能力救助的人”，仅1.8%的参与者表示“看到轻生者尽全力施救”。投票之外，@@珑泷哥等网友开始自发普及拯救落水者的常识和技能。
中青舆情分析师注意到，在以往关乎个人选择的讨论中，大到救助生命，小至扶老人、让座问题，网民更尊重个人选择。主流意见认为，任何人都不能站在道德制高点要求别人见义勇为，见义勇为者更应该量力而为，科学救人。
在甘肃溺亡事件中，部分网民却不再对选择救人的主体抱以同情和理解。这意味着见义勇为被否定了吗？
中青舆情分析师认为，从功利的角度来看，为救1人而连带5人溺亡的牺牲的确过于沉重，但站在生命价值的角度来看，这种权衡利弊的观点又何尝不狭隘？毕竟生命并不能仅仅被视作数字。救人者和被救者的生命都无价，所有的生命都值得尊重和珍惜。见义勇为的行为或许冲动，但永远值得尊重。正如有评论指出的那样，因为牺牲沉重便得出冷漠理性的逻辑更是荒唐的，救助生命是一个社会保有温度的表现。需要坚守的，并不能因为极端个案的存在和发生便改变。
“值不值得救”的讨论已经没有意义，“怎么救”是悲剧过后更值得人们深思的问题。毕竟，如何让人们走出“会游泳就能救人”的误区，如何在大众中普及施救常识，更直接地关乎生命存续。
（责任编辑 ：石兰）